کد سایت
fa4585
کد بایگانی
4025
نمایه
تعارض در شهادت و اقرار به قتل
طبقه بندی موضوعی
Laws and Jurisprudence,گواهی و اقرار
خلاصه پرسش
اگر شهادت به قتل، با شهادت شهود دیگر و اقرار دیگری تعارض داشته باشد چه حکمی دارد؟
پرسش
اگر دو نفر شهادت دهند که زید قاتل «الف» است و سپس دو نفر دیگر شهادت دهند که عمرو قاتل «الف» است. و یا عمرو اقرار کند که قاتل الف است چه حکمی دارد؟
پاسخ اجمالی
سؤال مذکور به دفاتر چند تن از مراجع ارسال و پاسخ های ذیل دریافت گردید:
دفتر حضرت آیت الله العظمی سیستانی (مدظله العالی):
البته اقرار مقدم است بر شهادت ولى اصولاً این مسائل باید عملاً در محضر حاکم شرع به ثبوت برسد.
دفتر حضرت آیت الله العظمی مکارم شیرازی (مدظله العالی):
در صورت تعارض شهود، شهادت ساقط می شود و دیه و قصاص ثابت نمی گردد و در صورت دوم احتیاط آن است که هر کدام نصف دیه را بپردازند.
دفتر حضرت آیت الله العظمی صافی گلپایگانی (مدظله العالی):
مسئله فروضی دارد که لازم است معلوم شود تا پاسخ مقتضی داده شود. از جمله اینکه: الف) اولیای دم بر علیه کدامیک اقامه دعوی کرده اند؟ و یا اینکه: ب) آیا اقرار مقر پس از حکم بر قصاص زید بوده یا قبل از آن؟ ج) یا اینکه اولیاء دم مردّد باشند که قاتل کدامیک است.