Introduction

L’attende d’un sauveur  juste et réformiste mondial, annoncée, par la plupart des religions, a été, tout au long de l’histoire, le souhait de toute l’humanité, une attente qui fait partie des convictions et des idées des adeptes de ces religions. Les adeptes des religions célestes, comme l’Islam, le Christianisme, et le Judaïsme s’accordent, unanimement, sur cette idée que le monde sera, finalement, géré par une personne juste qui viendra établir la justice dans le monde et comme l’indique, le Coran, le monde appartiendra aux Justes. L’une des convictions certaines et indiscutables, constatée auprès  de toutes les confessions islamiques, consiste à croire  en Mahdawiyat et au fait qu’une grande personnalité de la progéniture du noble prophète (que le salut de Dieu soit sur lui et sur ses descendants), viendra, à la fin du temps, pour établir un Etat islamique selon la de la justice et de l’équité et pour débarrasser l’humanité de l’oppression et de l’injustice. Des milliers de hadith, rapportés sur ce sujet, viennent à l’appui de l’affirmation de cette conviction, ne laissant aucun doute aux gens qui sont, sincèrement, en quête de la vérité. Les signes de la conviction en Mahdawiyat apparurent, sérieusement, peu après le décès du prophète, que Dieu le bénisse, lui et les siens, et sous l’époque des Imams infaillibles (bénis soient-ils). Certains se présentèrent comme étant Mahdi.  Il suffit d’étudier l’histoire des premiers soulèvements chiites, comme ceux des Kissanites  et des Zaydites, pour constater que cette idée apparat, manifestement, dans cette période. Tout au long de leur histoire politique et religieuse, certains chiites se sont tournés vers des personnes pressenties être Mahdi. Dans un certain temps, ils ont reconnu Mohammad Ibn Hanafiya et son fils Abou Hashim comme Mahdi, et dans un autre temps ils donnèrent ce titre à Zayd Ibn Ali, ainsi qu’à Mohammad Nafs Zakiya. Ceci dit, le fait de présenter certains individus comme étant Mahdi n’appartient, exclusivement, par à cette période, et cela s’est poursuivi jusqu’à notre époque. Peut-être, l’absence d’une connaissance précise des caractéristiques du Mahdi promis et du temps de sa Réapparition, ainsi que l’absence d’une compréhension précise et juste des hadiths et l’existence des hadiths faibles et non confirmés dans certains recueils de hadith chiites et sunnites, ont fait naitre ces tendances. De nombreux hadiths qui sont rapportés dans les sources islamiques et qui comprennent divers chapitres, consacrés aux connaissances et aux prescriptions, n’ont pas une dimension définitive en matière de leur émission. Ces hadiths furent affectés, et parfois falsifiés, forgés, affaiblis, corrigés, modifiés, par des facteurs et des conditions historiques, politiques et sociales. C’est cela qui explique le fait que ces hadiths se contredisent, parfois.  Donc, l’existence de ces hadiths dans les livres et sources de hadith chiites n’est pas la preuve de la concordance et de l’authenticité de tous ces hadiths. Les auteurs de ces livres et sources eurent pour objectif de collecter les paroles et le patrimoine écrit des Gens de la Demeure prophétique (bénis soient-ils). Donc, des hadiths faibles et non authentiques pourraient y être introduits. Les savants chiites ont fourni aux chercheurs des méthodes pour résoudre ce problème, qui consistent à faire usage de la science de la connaissance du hadith, dont Rijal (étude des personnes qui constituent la chaîne de transmission du hadith), Diraya (études analytiques des hadiths du point de vue du contenu et de la chaîne de transmission), et Fiqh ul-Hadith. Le chercheur ou le savant religieux, en bénéficiant de cette science, peut distinguer le vrai hadith du faux hadith et en faire une base pour son action et sa croyance. Cette question, c'est-à à dire, le fait d’étudier et d’identifier et de distinguer les vrais hadits des faux hadiths s’applique à divers domaines de la religion, dont le Fiqh, la morale et l’idéologie. Les hadiths portant sur le vénéré Imam Mahdi (que Dieu hâte sa venue), aussi, ne font pas l’exception de cette règle. Donc, il faut, soit, suivre cette méthode de principe, soit il faut  saisir les spécialistes de cette science,  pour étudier et vérifier les hadiths pour en tirer et comprendre le sens et la signification ou en obtenir la véracité ou la fausseté. Pour éclaircir le débat autour des hadiths portant sur le Mahdi promis (béni soit-il), il faut, tout d’abord, définir et expliquer, du point de vue de documents et preuves,  une partie de ces hadiths, mentionnés dans la question, puis, nous donnerons, dans la mesure du possible, des explications, sur le texte des hadiths susmentionnés.

Les massacres au moment de la Réapparition :

Les informations rapportées sur les massacres, à une vaste échelle, se divisent en deux catégories :

1. Une partie de ces informations et de ces hadiths concerne les séditions, précédant la Réapparition. Ces informations font état de la situation chaotique du monde avant la Réapparition du vénéré  Imam Mahdi (que Dieu hâte sa venue). Ces hadiths nous indiquent qu’un grand nombre de gens seront morts, au cours des guerres et des conflits qui éclateront entre les gens attachés au monde d’ici-bas. Il y a également ceux qui perdront leur vie à cause de l’épidémie des maladies mortelles, de la pauvreté et de la corruption, provoquées par ces guerres et ces conflits.
2. Une autre partie des hadiths portant sur le temps de la Réapparition de l’Imam du Temps (que Dieu hâte sa venue). Ces hadiths se divisent en deux catégories :

1. Les hadiths, rapportés par les gens ordinaires, qui sont faibles du point de vue du document. Certains de ces hadiths sont envoyés et certains autres sont rapportés par des individus comme Ka’b al-Ahbar, qui n’étaient pas musulmans au temps du Prophète (que Dieu le bénisse, lui et les siens), et ils sont, donc, indignes de confiance. La majeure partie de ces hadiths sont introduits, par des Israélites, motivés par diverses raisons tendancieuses,  dans les livres de hadith. 1[1] S’agissant des hadiths rapportés par  Ka’b al-Ahbar, le savant musulman de confession sunnite, Ibn Kathîr dit : «  Ses écrits, falsifiés pour la plupart d’entre eux, sont l’œuvre des Israélites et nous n’en avons, aucunement, besoin ». 2[2]
2. Les hadiths, relatés des gens de la Demeure prophétique, et cités dans les livres chiites, aussi, se divisent en deux catégories. Certains d’entre eux sont authentiques, certains autres ne se tiennent pas du point de vue de document et de texte et certains autres encore sont en contradiction avec les autres hadiths. Maintenant, pour éclaircir ce débat, nous procédons à la vérification de certains de ces hadiths que vous avez abordés dans votre question.

1. Dans le livre Al-Qaybat de  Na’’mani, à la page 234, nous rencontrons un hadith que l’Allamah Majlissi a mentionné dans son livre Bihâr al-Anwar. 3[3] Dans ce hadith qu’Abu Hamza Thumali rapporte du vénéré Imam Baqer (béni soit-il), il est dit : «  L’œuvre de Mahdi ne consiste qu’à tuer, et il n’acceptera la repentance de la part de personne ». Dans la liste de la chaine de rapporteurs de ce hadith, outre Ahmad Ibn Mohammad Ibn Sa’id, est, également, mentionné le nom de Hassan Ibn Abi Hamza al-Bataini, qui est qualifié de menteur par Kashi citant  Mohammad Ibn Massoud citant Ali Ibn Hassan Ibn Fazal. Les autres le maudirent et l’écartèrent. En outre, Youssef Ibn Kulayb est inconnu. 4 [4]
2. Un autre hadith est mentionné à la page 353 du deuxième volume de Bihâr al-Anwar, selon lequel, le vénéré Imam du Temps (que Dieu hâte sa venue), aura pour la mission de tuer. Ce hadith aussi est faible en raison de l’existence de Mohammad Ibn Ali Kufi, alias Abou Sominah, sur la liste de la chaine de ses rapporteurs. Jama'a al-rawaat, parle, en ces termes de lui : « Allamah et Najashi le décrit comme faible et corrompu en matière de conviction ».  A propos de lui, Najashi dit : «  Les habitants de Qom l’expulsèrent de cette ville, en raison de ces faiblesses et de sa réputation pour l’exagération. 5 [5]
3.  A la page 291 du 52^ème volume de Bihâr al-Anwar, nous rencontrons un autre  hadith que, Abi al-Jarud rapporte du vénéré Imam Baqer (que la paix et la bénédiction de Dieu soient sur lui). Il est dit dans ce hadith que le vénéré Imam du Temps (que Dieu hâte sa venue), tuera autant de gens que ne restera plus que la religion de Mohammad. A propos d’Abi Al-Jarud, appelé Ziyad Ibn Munzar,  Al-Kishi dit qu’il blâmable, il n’en a aucun doute. L’on lui a donné l’un des surnoms de Satan. 6  [6]
4. Il existe un autre hadith que Bashir Nibal rapporte du vénéré Imam Baqer (béni soit-il), qui dit : «  Il tue, tout comme le boucher qui tue les moutons ». Ce hadith aussi est mentionné dans le livre de Bihâr al-Anwar, plus précisément, à la page 357, le volume 52. Ce hadith aussi est faible en raison de la présence d’Ali Ibn Hassan Timali qui est inconnu, ainsi que Moussa Ibn Bakr et Bashir al-Nibal qui ne sont pas dignes de confiance.7[7]
5. Il existe des hadiths sur l’assassinat des blessés et des déserteurs, qui sont mentionnés, à la page 353 du tome 52 de Bihâr al-Anwar. Ce hadith aussi est considéré comme faible en raison de l’existence de Mohammad Ibn Ali Kufi dans la chaine de transmission du hadith. De plus, le contraire de ce hadith aussi est relaté que nous vous l’expliquerons, plus tard.
6. A la page 313 du tome 52 de Bihâr al-Anwar, un hadith est relaté, selon lequel Mahdi (béni soit-il), tuera les descendants de ceux qui ont tué l’Imam Hossein (béni soit-il) et qui s’en sont réjouis. Le document de ce hadith est interrompu. Il y avait des individus dans la chaine de rapporteurs de ce hadith qu’on ne sait pas qui sont-ils. 8 [8]
7. Un autre hadith fait état de la fuite d’un certain nombre des Bani Omeyades à Rome, ainsi que de l’assassinat des hommes et de l’éventrement des femmes. Ce hadith est cité à la page 389 du tome 52 de Bihâr al-Anwar. Ce hadith aussi est considéré comme faible. 9 [9]
8. A la page 579 du tome 2 du livre Khisall, un hadith est mentionné, selon lequel la Jizya (la taxe frappant les non-musulmans), sera refusée. Ce hadith aussi n’est pas interrompu, selon l’avis de Tabarsi. 10 [10]

La méfiance vis-à-vis de ces hadiths n’est pas, uniquement, due à ses défauts au niveau de document et de preuve, car le caractère faible d’un hadith ne signifie pas le fait de l’exclure. Pour mieux dire la faiblesse d’un hadith ne peut pas être,  à elle seule, la preuve de le rejeter. Sont nombreux des hadiths faibles auxquels se sont référés, les oulémas et les savants religieux, que ce soit dans le Fiqh (la jurisprudence islamique) ou ailleurs. Ces hadiths, peu acceptables du point de document, s’étaient vus renforcés par d’autres signes et preuves. A ce propos, Shahid Thani dit : «  Ceux qui se sont permis d’agir dans le sens de l’information unique, sont nombreux, à condition que l’auteur de l’information jouisse d’une bonne réputation ». 11[11] Compte tenu de ce que nous venons de dire, il est nécessaire de rappeler que le texte de certains de ces hadiths est en contradiction avec les autres hadiths. C’est pour cette raison qu’il semble difficile de s’appuyer sur eux. Pour éclaircir les choses, il faut expliquer certaines choses abordées dans ces hadiths, à savoir, contraindre à accepter, avec répugnance, l’islam, avoir la mission de tuer, de tuer les blessés et les fugitifs, de punir les descendants des assassins des de l’Imam Hussein, refuser la Jizya, éventrer les femmes. 

1. Le contenu des hadiths portant sur les massacres et le recours à la force pour obliger les gens à embrasser l’islam contredit des versets du coran dont celui qui précise «  qu’il n’y aucune contrainte dans la religion ». 12[12] Ces hadiths sont , également, en contradiction avec des autres hadiths dont celui que Jabir rapporte du vénéré Imam Baqer ( béni soit-il), selon lequel, il dit que le vénéré Imam Mahdi  régnera parmi  les gens de la Thora, avec la Thora, parmi les gens d’Evangile avec l’Evangile, parmi les gens du  Zabour, livre des psaumes de David, avec le Zabour et parmi les gens du Coran avec le Coran »13 [13]Ce hadith nous indique qu’il y’aura  aucune contrainte pour obliger les gens à accepter l’Islam et que les adeptes des autres religions vivront en toute liberté sous la gouvernance du Mahdi attendu ( que Dieu hâte sa venue). Ceci dit, il y a deux  points de vue au sujet de la contrainte. Un point de vue qui croit que l’intérêt de la société humaine consiste à homogénéiser les relations par divers moyens. Partant du fait que Dieu a façonné les humains, en leur donnant la nature d’une relation, c'est-à-dire,  l’islam, «Dirige tout ton être vers la religion exclusivement [pour Allah], telle est la nature qu'Allah a originellement donnée aux hommes - pas de changement à la création d'Allah -. Voilà la religion de droiture; mais la plupart des gens ne savent pas »  14[14], de nombreux gens dont la nature est pure se convertiront à cette religion. La minorité restante qui continuera de combattre le vrai et la vérité sera considérée comme ennemie de Dieu et il sera autorisé et légitime de les éliminer par des moyens coercitifs, car ils continueront de se dresser contre la perfection et la promotion de la communauté mondiale. Un autre point de vue croit que l’ère de la Réapparition sera celle de la liberté et du libre choix pour que les gens puissent exercer, librement, leur culte. Les partisans ce point de vue s’appuient sur les versets et les hadiths selon lesquels l’homme est libre dans tous ses actes, y compris sa croyance et sa vision du monde. Ils estiment que la croyance est un fait qui émane du cœur, une acceptation intérieure. Ils considèrent, donc, que la croyance est incompatible avec la contrainte et sont d’avis qu’en cas de contrainte, la croyance est sans valeur. 15[15] S’agissant du premier point de vue qui croit en l’idée qu’il y aura la contrainte pour amener les gens à choisir l’islam, il existe quelques points qui méritent réflexion et auxquels nous faisons allusion, succinctement :

Premièrement, si Dieu agrée que les peuples de l’époque de la Réapparition arrivent, par contrainte, à la perfection, Il le ferait, par le miracle et sans aucune effusion du sang ni le déclenchement des guerres ni les pertes. Ce, alors que Dieu n’a pas voulu apporter des miracles terrifiants pour enjoindre les infidèles à choisir en bloc l’islam,  par crainte. A ce propos, le noble coran dit : « Si ton Seigneur l'avait voulu, tous ceux qui sont sur la terre auraient cru. Est-ce à toi de contraindre les gens à devenir croyants ? ». 16[16] Deuxièmement, s’il était juste et autorisé de contraindre les gens à croire, pourquoi, le noble prophète( que le salut de Dieu soit sur lui et sur ses descendants), n’avait pas obligé les Juifs et les Chrétiens, habitant à Médine, d’accepter l’islam, malgré le fait qu’il se trouvait au sommet de l’autorité politique et militaire. Non seulement, le noble prophète, que Dieu le bénisse, lui et les siens, ne contraignit pas les Juifs et les Chrétiens à accepter l’islam, il ne contraignit pas, non plus, les mécréants à accepter l’islam, après la conquête de la Mecque. 17[17] Par conséquent, en cas de l’acceptation des hadiths sur l’assassinat des non-Musulmans, il faut dire qu’il s’agira d’une couche particulière des non-Musulmans qui, au lieu de se soumettre au gouvernement du vénéré Mahdi (béni soit-il), et de payer la Jizya (la taxe que l’Etat islamique exige des non-Musulmans), se lancera dans l’animosité, l’hostilité, l’obstination, et la guerre et la violence.

2. Comme l’indique le Coran, le prophète (que le salut de Dieu soit sur lui et sur ses descendants), fut la  Miséricorde pour les mondes (Surnom donné au noble prophète de l’Islam). Comment  se fait-il que son dernier successeur inflige aux populations du monde les souffrances et les difficultés au lieu de leur apporter la miséricorde ? Sont abondants les hadiths indiquant que le vénéré Mahdi (que Dieu hâte sa venue), se rassemble le plus, du point de vue de caractère, d’humeur, et de la méthode pratique, au noble prophète, que Dieu le bénisse, lui et les siens. Donc, ces hadiths contredisent les hadiths qui suggèrent que le vénéré Mahdi aura recours aux massacres. 18[18] Le vénéré Imam Ridha (béni soit-il), décrit, en ces termes, la personnalité de l’Imam du Temps( que Dieu hâte sa venue) : «  Il est le plus savant, le plus patient, le plus vertueux, le plus généreux, le plus courageux et le plus pieux des gens ». 19[19]  il existe, également, des hadiths qui témoignent que l’Imam du Tems (béni soit-il), agira dans le sens de l’attitude, du comportement, de la tradition et de la méthode du noble prophète(S.A.W), pour établir la justice et l’équité, 20[20], à tel point que les humains et les autres êtres vivants, vivront, sous son règne, en toute sécurité et dans l’abondance des bienfaits. 21[21] Donc, le mouvement du vénéré Mahdi sera le plongement de lui du noble prophète, un mouvement qui reposera sur la tradition et la méthode du prophète et non pas sur une mission visant à tuer et à éliminer les humains. Au contraire, sa mission consistera à redonner une nouvelle vie aux gens, dans le cadre d’une invitation à la religion du vrai et de l’extension de la justice. De même, le gouvernement du vénéré Mahdi se cristallisera autour de l’axe de la dignité et de la prise en compte des plus hautes dignités divines et humaines. A ce propos, le noble prophète de l’islam, que Dieu le bénisse, lui et les siens, dit : «  sa méthode sera semblable à la mienne ». 22[22] Comme les autres Imams, il symbolise la générosité, l’affection, et la pitié ». Dans sa description des Imams (qui comprend le douzième imam), l’Imam Ridha (béni soit-il), dit : «   «L’Imam sera un père affectif, un frère clément (et protecteur), une mère affective envers son enfant, le refuge des croyants face à la déperdition ».23[23]
3. La méthode (la Sira), du noble prophète, que Dieu le bénisse, lui et les siens, sera, selon la croyance des Chiites, celle que le vénéré Imam Mahdi (que Dieu hâte sa venue), prônera, une méthode qui consiste à ne pas agresser les blessés ni les fugitifs  de la guerre. Certains hadiths indiquent que le vénéré Mahdi agira dans ce sens. Un hadith est rapporté du vénéré Imam Sadiq (béni soit-il), qui dit que lors d’une guerre avec Sufyani, le vénéré Imam Mahdi, après la victoire face à l’armée de l’ennemi, ordonnera de ne pas poursuivre aucun fugitif et ni tuer aucun blessé. 24 [24]
4. Quant au fait de vouloir tuer les descendants des tueurs de l’Imam Hussein (béni soit-il), pour le motif qu’ils sont satisfaits de l’action de leurs pères, il faut dire que la peine de celui qui n’a eu aucun rôle dans le meurtre n’est pas le talion. Etre satisfait du meurtre témoigne de l’abomination intérieure et si une telle satisfaction se confirme, le châtiment de son auteur ne sera pas contraire à la justice et le fait qu’il est exempté du châtiment est, uniquement, dû à la miséricorde divine dans une période particulière. Donc, cette question repose sur cette importante vérité sociale selon laquelle, ceux partagent la mentalité d’un autre individu, bien qu’ils n’assistent pas au programme particulier qu’il a accomplit, se lanceront, certainement,  dans des programmes similaires au sien, car les actes de l’homme sont, toujours, un reflet  de ses idées et il est impossible que l’homme soit attaché à une école, mais que cela ne se manifeste pas dans ses actes. 25 [25]Dans ce cas-là, le châtiment de ceux se montrent satisfaits du martyr de l’Imam Hussein (béni soit-il), ne sera pas imprévisible, inattendu, d’autant plus que le coran nous fournit un exemple évident et clair en cette matière qui est celui de l’assassinat du chameau de Sâlih, qui fut perpétré une seule personne et que Dieu punira les autres pour leur satisfaction, leur silence et leur exhortation à action. 26 [26]
5. Quant à la Jizya et l’attitude envers les gens du livre au temps de la Réapparition, il y aura, selon les textes, deux théories. Selon une théorie, il n’y aura  pas de la tolérance religieuse au temps de la Réapparition, dans le sens où le vénéré Imam Mahdi, après sa parousie, invitera, dans un premier temps, les non-musulmans, dont ceux des gens du livre, à prôner la religion musulmane. En cas d’acception de l’Islam, le vénéré Mahdi les traitera tout comme les autres musulmans et en cas de leur refus d’embrasser l’islam, il les combattra et il ne sera plus question de la Jizya. Selon ce point de vue, sauf ceux qui sont devenus musulmans resteront sur la terre. 27[27] Les preuves fournies dans certains de ces hadiths sont : Les compagnons du vénéré Mahdi, lorsqu’ils tomberont sur les adeptes des autres religions, ils les inviteront, par le nom de Dieu,  à croire en Islam et en son messager, Mohammad (que Dieu le bénisse, lui et les siens) et ils tueront ceux qui refuseront d’entrer dans la religion musulmane. 28[28] Il y a une autre théorie selon laquelle il peut y avoir  trois types de comportements envers les gens du livre. Selon ce point de vue, outre les deux choix précédents, c'est-à-dire, l’acceptation de l’islam ou la mort, le vénéré Imam Mahdi (béni soit-il), proposera un troisième choix aux gens du livre, qui consiste à permettre aux gens du livre de continuer à exercer leur propre culte,  à condition qu’ils payent la Jizya (la taxe de laquelle devront s’acquitter les non-musulmans dans un Etat islamique). Cette théorie repose sur la preuve du Coran, de la Sunna théorique et pratique du prophète, que le salut de Dieu soit sur lui et sur ses descendants) et de la Sira (la méthode du vénéré Imam Ali (béni soit-il). 29[29] Cependant, certains hadiths portant sur Mahdawiyat aussi confirment cette théorie. 30[30] Les preuves sur la tolérance religieuses sont, également, tirées du noble coran dont certains versets font allusion à l’existence des gens du livre jusqu’au jour du Jugement dernier. «   Et de ceux qui disent: ‹Nous sommes chrétiens›, Nous avons pris leur engagement. Mais ils ont oublié une partie de ce qui leur a été rappelé. Nous avons donc suscité entre eux l'inimitié et la haine jusqu'au Jour de la Résurrection. Et Allah les informera de ce qu'ils faisaient » « Et les Juifs disent: ‹La main d'Allah est fermée!› Que leurs propres mains soient fermées, et maudits soient-ils pour l'avoir dit. Au contraire, Ses deux mains sont largement ouvertes: Il distribue Ses dons comme Il veut. Et certes, ce qui a été descendu vers toi de la part de ton Seigneur va faire beaucoup croître parmi eux la rébellion et la mécréance. Nous avons jeté parmi eux l'inimité et la haine jusqu'au Jour de la Résurrection ».   « Et lorsque ton Seigneur annonça qu'Il enverra certes contre eux quelqu'un qui leur imposera le pire châtiment jusqu'au Jour de la Résurrection. En vérité ton Seigneur est prompt à punir mais Il est aussi Pardonneur et Miséricordieux ».  31[31]  A cela s’ajoutent les hadiths selon lesquels la méthode (la Sira), du vénéré Mahdi sera semblable à celle du grand prophète de l’islam (que Dieu le bénisse, lui et les siens). Ces hadiths indiquent que le vénéré Mahdi sera celui qui revivifiera le Coran, ce dont nécessite l’application du principe de la Jizya et de la tolérance vis-à-vis des gens du livre. 32[32] une autre preuve de l’éternité, c’est la charia de l’Islam, dans le sens où les prescriptions et les enseignements de l’islam sont  stables et éternels, car l’islam a une dimension mondiale et éternelle, a moins que trouve une raison pour en apporter des modifications. Compte tenu de ce principe,  l’attitude pacifique de l’Etat islamique envers les gens du livre dans le cadre de la perception de la Jizya est une prescription coranique, principe qui fut appliqué le prophète(S.A.W) et le vénéré Imam Ali(AS). Le principe de l’éternité de l’islam s’applique, aussi, au décret de la Jizya et à l’attitude pacifique à l’égard des gens du livre sous l’époque de la Réapparition. 33 [33]
6. L’Islam a appelé au respect des droits des civils pendant la guerre. A ce propos,  le noble coran dit : « Combattez dans le sentier d'Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes. Allah n'aime pas les transgresseurs! ». 34[34] le coran ordonne de combattre, légitiment, ceux qui ont pris l’arme et sont entrés dans une guerre avec les Musulmans. Outre l’objectif de la guerre, ce verset en définit, également, la limite. En Islam, la guerre se fait pour Dieu, donc, il ne doit pas y avoir aucune transgression ni violation. Donc, l’Islam invite au respect des principaux moraux, surtout,  la non-transgression contre les femmes, les vieillards et enfants. 35[35] Au moment de l’envoi des armées, le noble prophète, que Dieu le bénisse, lui et les siens, ne cessa pas de leur conseiller de ne pas tuer les femmes, les enfants et les personnes âgées. 36 [36] De même, s’adressant à son armée, le vénéré Imam Ali (béni soit-il), dit : «  Ne tuez pas les blessés, n’harcelez pas les femmes, même s’ils portent atteinte à votre intégrité » .37[37] L’interdiction de tuer les femmes et les enfants est d’une importance primordiale à tel point que dans les livres de Hadith et du Fiqh (la jurisprudence islamique), il y des débats et des chapitres consacrés à la non permission de tuer les femmes et… . A ce propos, le vénéré Imam Sadiq (béni soit-il), dit : «  le noble prophète(S.A.W),  interdit de tuer les femmes, à moins qu’elles se lancent dans la guerre, dans ce cas, il faut éviter, autant qu’il est possible, de les tuer ». 38[38]  Il ne fait pas l’ombre d’un doute que le vénéré Imam du Temps aussi adoptera cette méthode.
7. Le point important dans ce que  l’idée de l’établissement d’un gouvernement juste par l’Imam Ali, sans l’effusion du sang et sans la guerre et l’affrontement, semble invraisemblable. L’étude de l’histoire de l’humanité met en évidence cette vérité que les obstacles dressés sur la voie de la  promotion et de  la perfection de l’homme ne seront éliminés que par la force. Les enseignements moraux et les principes pédagogiques et éducatifs, bien qu’ils aient des impacts profonds et vastes,  n’influencent, néanmoins, par certains gens arrogants, et attachés au monde d’ici-bas, qui se sont appropriés les ressources économiques, politiques et militaires de la société. Donc, il faut éliminer ces obstacles pour favoriser le progrès, la promotion, la perfection et l’élévation de l’homme. Et c’est dans ce cas là que la guerre n’est pas une nécessité, mais un principe et une règle pour atteindre les objectifs humains. Tout comme les autres religions célestes, l’islam aussi a accepté la guerre et le Jihad, dont l’une des conséquences les pertes humaines, comme un moyen pour réaliser l’unicité, le juste et la justice et non pas comme une fin et un idéal. A ce propos, le noble coran dit : «    Et combattez-les jusqu'à ce qu'il n'y ait plus d'association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S'ils cessent, donc plus d'hostilités, sauf contre les injustes ». 39 [39]Comme l’on vient de le dire, la méthode du vénéré Imam Mahdi (que Dieu hâte sa venue) sera semblable à celle du noble prophète, que Dieu le bénisse, lui et les siens. La philosophie de la Réapparition et du soulèvement de l’Imam consiste à rétablir la justice et l’équité. Les instruments de l’établissement de la justice sont définis, d’une manière, tout à fait, claire, dans le noble coran. Au verset 25 de la sainte sourate 57, AL-Hadid(le fer) du noble coran, Dieu décrit, en ces termes, les instruments destinés à établir la justice : «    Nous avons effectivement envoyé Nos Messagers avec des preuves évidentes, et fait descendre avec eux le Livre et la balance, afin que les gens établissent la justice. Et Nous avons fait descendre le fer, dans lequel il y a une force redoutable, aussi bien que des utilités pour les gens, et pour qu'Allah reconnaisse qui, dans l'Invisible, défendra Sa cause et celle de Ses Messagers. Certes, Allah est Fort et Puissant ». 40[40] Il va, donc, de soi, que l’un des  outils, approuvés par le Coran et duquel s’en sont servis les prophètes, c’est le recours à la force. Naturellement, l’Imam du Temps aussi en fera usage pour avancer les objectifs et éliminer les obstacles.
8. Un autre point à souligner qu’il n’est pas question de procéder aux massacres aveugles et sans objectif, lors de la révolution du Mahdi promis (que Dieu hâte sa venue). L’objectif est d’appliquer les peines légales ( Houdoud),  définies par le coran, dont la peine légale consistant à agir contre les gens qui se dressent contre Dieu et Son Messager et s’efforcent de semer la corruption sur la terre. Dieu a ordonné d’agir avec fermeté contre ces gens qui remettent en danger les intérêts de la société et préconise pour eux l’amputation des mains et des pieds, ainsi que l’exil,  comme châtiment. 41[41] De même, ceux qui se sont détournés de l’Islam et sont devenus apostats et trouvé refuge auprès des ennemis,  eux-aussi, ils méritent le châtiment et la peine de mort. 42[42] Conformément aux lois de l’Islam, la peine de ces gens qui ont tourné le dos à l’islam, sont devenus apostats et ont rejoint les ennemis de l’islam, est la mort. Finalement, il est nécessaire de rappeler ce point qu’il est contraire à la nécessité de la religion,  de considérer le sabre et l’usage de la force comme le critère du gouvernant. La Sira( la méthode) du prophète aussi  consistait à l’éviter. Ceci étant dit, l’élimination des obstacles existants sur la voie de la propagation de la religion et de la création d’un Etat juste est nécessaire, ce qui sera, naturellement, accompagné de la guerre et du massacre. L’élimination de ces obstacles est approuvée, par la raison et la loi révélée (Shar’).  Mais, il est injuste de vouloir ternir l’image du vénéré Imam du Temps (que Dieu hâte sa venue), suggérant(en s’appuyant sur des hadiths faibles,  que  sa mission ne consistera qu’avoir recours, exclusivement, aux instruments tels que la guerre, le massacre, et la contrainte pour dominer le monde. Il s’agit là de porter atteinte au statut réel de l’Imam du Temps (que la paix et la bénédiction de Dieu soit sur lui) et de le mettre au même rang que les conquérants qui ont su s’emparer, par force, d’une partie du monde,  tout en échouant à conquérir les cœurs. C’est une oppression flagrante à la sainte personnalité de l’Imam du Temps, de vouloir exagérer, sous divers prétexte,  la question de la guerre et des massacres, tout en négligeant les autres capacités et les autres moyens dont bénéficiera l’Imam pour inviter les gens à opter pour le vrai et la justice, pour les amener ainsi à l’accompagner dans son mouvement réformiste, ainsi que dans l’instauration d’un gouvernement, basé sur la justice et l’équité.