با سلام؛ بیخدایان میگویند مواد اولیه در بیگ بنگ میتواند به طور تصادفی وجود داشته باشد، و اگر به آنها بگویی که از لحاظ عقلی برای هر معلولی، علتی است! پاسخ میدهند که برای هر چیزی به دنبال علت(علت غایی) بودن، زائیده ذهن انسان است. آنها دلایلی میآورند؛ از جمله اینکه باید حداقل در نظام طبیعت یک مورد علت و معلولی غیر از انسان باشد. و مثال میآورند، مانند اینکه شخصی گربه سیاهی میبیند و چند ساعت بعد دچار اتفاقی ناگوار میشود، او در ذهنش این دو را مرتبط میداند. گربه سیاه نشانه بدشانسی است. یا شخصی در اتاق شماره 13 ساکن میشود و زمین میخورد و پایش میشکند، او علت این زمین خوردن را ناشی از عدد سیزده میداند. انسان به سبب تجربهای که از دوران کودکی کسب میکند مغزش در همه وقایع رابطه علل و معلولی میجوید، در حالیکه در طبیعت چنین رابطهای نیست. و همانطور که میبینید هیچ حیوانی به دنبال رابطه علل و معلولی نیست. مثلا اگر توپی برای گربه قِل بدهید دنبال توپ میرود، نه منشأ توپ؛ چون مغزش مانند انسان نیست، در طبیعت وقایع رخ میدهند انسان به سبب تجربه دنبال رابطه علل و معلولی میگردد؛ مثلا آب تبخیر نمیشود برای اینکه ابر تشکیل شود و باران ببارد؛ زیرا آب هدف خاصی ندارد؛ ذهنی ندارد که به هدف بیاندیشد، به دلیل خاصیت شیمیاییاش تبخیر میشود، و اتفاقی چون در زمین است و زمین دارای جو است ابر تشکیل میشود و باران میبارد، اما مثلاً در مریخ زمان بسیار دوری آب موجود بود، اما به دلیل فاصله از خورشید که کاملاً اتفاقی است، جو ندارد و گرنه آنجا هم باران میبارید و چه بسا آنجا هم حیات به وجود میآمد، در نهایت اینکه علیت زاده ذهن انسان است. در طبیعت فقط خواص شیمیایی است و تطبیق یا عدم تطبیق آنها چیزی شبیه کارتبازی، شانسی است. گاهی تطبیق خوبی است و منجر به حیات میشود و گاهی تطبیقی نیست و حیاتی تشکیل نمیشود، علیت زاده ذهن ما است، نه یک قانون. در ادامه اینرا هم اضافه کنم که برای مثال، اگر در راستای همان تئوری بیگ بنگ، انبساط جهان ادامه یابد زمین از خورشید دورتر میشود و جو از بین میرود و حیات هم از بین میرود و احتمالا زهره در کمربند حیات(جایگاه فعلی زمین) قرار میگیرد، در نتیجه ما نابود میشویم و حیاتی دیگر در زهره به وجود میآید. میبینید که در این معادله، ما نه تنها اشرف مخلوقات نیستیم، بلکه جهان پشیزی برای ما ارزش قائل نیست، به سبب خاصیت خود رفتار میکند و هدف خاصی ندارد. به این استدلال چگونه باید پاسخ داد؟!